Table of Contents
Dans le guide suivant, nous découvrirons l’une des causes possibles du lancement du HPF du système de fichiers, puis nous décrirons des manières complètement différentes de résoudre ce problème.
Mise à jour : ASR Pro
g.HPFS : système de fichiers hautes performances. NTFS : un système de fichiers doté d’une technologie avancée. NTFS est le kit complet utilisé par Microsoft pour prendre en charge les systèmes d’exploitation commerciaux du couvre-lit de camion tels que NT, Windows 2000 et XP.
g.
Développeur(s) | Microsoft, IBM |
---|---|
Nom complet | Système haute performance |
Soumis | novembre 1989 ; Il y a 32 ans avec OS/2 1.2 |
Section ID | 0x07 Scope = “row”> Répertoire (mbr) |
B-tree | |
Association de fichiers | B + arbre |
Bad Blocks | Liste |
Max. Taille | Capacité 64 Gio (tel qu’implémenté) 2 Tio (théorique) |
Max. Taille du fichier | 2 Gio |
Max. Nombre d’ordinateurs | Illimité |
Max. Durée du nom de fichier | 255 caractères |
Caractères autorisés dans les noms de fichiers | Un seul octet, par exemple < code> 0x20 à 0xFF |
Enregistrement des données | Accéder, créer, modifier |
Forks | Oui |
Attributs | Lecture seule, Masqué, Système, Archive |
Autorisations du système de fichiers | Oui ( uniquement dans HPFS386) |
Non | |
Non | |
OS / 2, Windows NT, Linux, DragonFly BSD, eComStation, ArcaOS |
HPFS (High Performance File System) est un système de fichiers particulier spécialement conçu pour les systèmes d’exploitation OS/2 pour cette raison que vous pouvez améliorer les restrictions du système de fichiers FAT. Gordon Letwin et d’autres ont noté que cela avait été découvert par Microsoft, ajoutant OS / 2 au compte 1.2 en visitant une époque où il était devenu une énorme coentreprise entre Microsoft et IBM et a été publié tout au long de 1988.
Présentation
- Prise en charge des noms de fichiers à casse mixte sur divers sites de coupons.
- Prise en charge des en-têtes de fichiers fréquents (255 caractères par rapport au schéma de nommage FAT 8.3)
- Utilisation plus efficace de l’espace disque sur CD ou DVD (les fichiers ne sont pas rangés dans des clusters de plusieurs secteurs, mais également basés sur de nouveaux pour chaque dernier secteur)
- Une architecture interne connecte toujours les éléments étroitement liés sur un volume de disque.
- Moins de fragmentation des données.
- portion d’espace selon l’étendue
- Horodatages distincts pour la dernière modification, l’accès et la création en cours (par rapport à un horodatage unique pour l’incroyablement dernier changement dans les implémentations FAT précédentes)
- B + arborescence en réseau
- Le répertoire racine porte le milieu, probablement à l’entrée du disque dur, pour un meilleur accès au milieu.
HPFS est susceptible de stocker potentiellement 64 Ko de métadonnées (« attributs étendus ») par fichier.
IBM propose un ou deux types de pilotes IFS pour l’ensemble du système de dossiers :
- Standard avec une restriction de cache jusqu’à 2 mille mille
- HPFS386 a été déployé sur une sorte de version de serveur OS/2, puis en tant que module complémentaire pour les choix de nœuds pour lesquels il n’y avait aucune bonne raison.
Le cache de stockage HPFS386 est limité par le système d’exploitation et 2 mémoires publiques dans la majeure partie de la mémoire système [1] et est toujours implémenté en langage assembleur 32 bits. HPFS386 est un chauffeur ring 0 (permet la répartition du matériel et l’interaction directe du noyau) qui possède des fonctions de réseau smb intégrées qui peuvent malheureusement être utilisées par de nombreux démons de périphérique, tandis que HPFS est un excellent pilote ring. Anneau 3 conducteur. Ainsi, HPFS386 est en règle générale plus rapide que HPFS et est augmenté pour les applications serveur. Il peut également être affiné par des administrateurs expérimentés.
Bien qu’IBM ait toujours des droits sur HPFS, cela dépendait du choix de Microsoft de continuer à certifier les performances HPFS386 peu de temps après que la société ait payé à Microsoft des frais de certification pour chaque duplication vendue. C’était le résultat d’une collaboration entre Microsoft et IBM qui a donné aux deux options les plus efficaces pour utiliser Windows OS / double technologie.
En raison de sa dépendance à l’égard de Microsoft, de sa taille de partition limitée, de ses limites de taille de fichier de données de 2 Gio et de ses longues analyses de disque très difficiles après un plantage, IBM s’est concentré sur JFS-JFS pour permettre au fichier journal un substitut approprié pour OS / 2.
DOS et/ou Linux prennent en charge les HPFS tiers dans les pilotes. Les versions 3.51 (4.0) de Windows NT en plus des versions antérieures avaient une prise en charge HPFS intégrée.
Sauvegarde native Windows
Windows 95, et donc ses successeurs Windows 1997 et Windows Me, ne lisent et par conséquent écrivent HPFS qu’une fois connectés via une ressource mainframe partagée ; il ne peut pas lire ces différents types de produits depuis le disque dur de votre voiture en centre-ville. Ils appellent les surfaces NTFS des ordinateurs du marché « HPFS » simplement parce que HPFS ntfs utilise le même ID de système de fichiers sur toutes les tables de partition.
Le support natif de Windows NT 3.1 et 3.5 a examiné/écrit les disques durs locaux et peut même être installé sur une fantastique partition HPFS.
Windows NT 3.51 pourrait aussi très bien lire et écrire directement sur les disques locaux formatés HPFS. À partir de Windows NT 4, le système de fichiers PINBALL.SYS du conducteur de véhicule de camion, qui fournit un accès en lecture/écriture détaillé, n’est pas fourni avec une extension. Les versions ultérieures de Windows ne sont pas livrées avec cet avenant. Notez que ce pilote est esclave pour des volumes HPFS de 4 Go.
Microsoft a conservé les libertés municipales concernant le système d’exploitation ou 2 technologies, y compris le système d’application HPFS, après leur suppression avec la participation d’IBM. Étant donné que Windows NT 3.1 aurait pu être conçu pour une implémentation plus stricte (classe entreprise) que les versions précédentes de Windows, cette prise en charge préchargée pour HPFS (et NTFS), indiquant plus d’espace de stockage que les systèmes de fichiers FAT12 et FAT16. Cependant, principalement parce que HPFS ne contient aucune empreinte digitale, la récupération après un arrêt inattendu et d’autres erreurs peut prendre plus de temps pendant que le système de fichiers se développe. Une alimentation électrique comme chkdsk cherchera à lire chaque entrée sur un système de fichiers accordé pour s’assurer qu’il n’y a indéniablement pas d’erreurs, un problème qui peut être considérablement réduit avec NTFS, qui rejoue le journal de manière opportune.
Voir aussi
- Comparaison des procédures de registre
- HPFS-BPB